--- title: "Hermès remporte son procès contre l’artiste digital Rothschild à l’origine des « MetaBirkins », NFT associés à des représentations virtuelles des sacs Birkin pouvant être utilisés dans le métavers." id: "3024" type: "post" slug: "hermes-remporte-son-proces-contre-lartiste-digital-rothschild-a-lorigine-des-metabirkins-nft-associes-a-des-representations-virtuelles-des-sacs-birkin-pouvant-etre-utilises-dans-le-metavers" published_at: "2023-02-10T11:49:34+00:00" modified_at: "2026-02-19T18:40:15+00:00" url: "https://www.august-debouzy.com/article-juridique/hermes-remporte-son-proces-contre-lartiste-digital-rothschild-a-lorigine-des-metabirkins-nft-associes-a-des-representations-virtuelles-des-sacs-birkin-pouvant-etre-utilises-dans-le-metavers/" markdown_url: "https://www.august-debouzy.com/article-juridique/hermes-remporte-son-proces-contre-lartiste-digital-rothschild-a-lorigine-des-metabirkins-nft-associes-a-des-representations-virtuelles-des-sacs-birkin-pouvant-etre-utilises-dans-le-metavers.md" taxonomy_category: - "Article" taxonomy_language: - "Français" taxonomy_tax_secteur: - "Tech & Digital" --- Cet article résumé en une minute avec l'IA **La décision, première du genre, était très attendue : elle vient préciser les rapports entre droit de la propriété intellectuelle, en particulier le droit des marques, et le Web3**. L’artiste américain Martin Rothschild avait créé et vendu en 2021, sans l’autorisation d’Hermès, des jetons non fongibles (NFT), nommés MetaBirkins, associés à des images numériques représentant le sac Birkin d‘Hermès, recouvert de fourrure de couleur, au lieu de cuir. Les NFT de Rothschild ont d’abord été commercialisés pour 450 dollars l’unité, avant que leur valeur de revente grimpe ensuite à des dizaines de milliers de dollars. La vente de ces images numériques aurait rapporté plus de 1,1 million de dollars. Hermès a porté plainte en janvier 2022, pour atteinte à son image de marque et invoquait le risque de confusion après avoir constaté que certains consommateurs et médias avaient identifié à tort les MetaBirkins comme étant un projet soutenu par Hermès. En plus d’induire les consommateurs en erreur, l’utilisation du nom « Birkin » aurait nui à la marque Hermès et à son projet de vendre des NFT. L’artiste soutenait, pour sa part, que ses NFT étaient des œuvres d’art protégées par le Premier Amendement de la Constitution américaine, protégeant la liberté d’expression, et que ces créations ne différaient pas des sérigraphies d’Andy Warhol sur les boîtes de soupe Campbell. Le défendeur mettait également en avant le test « Rogers », défini pour la première fois en 1989 dans l’affaire *Rogers v. Grimaldi*. En application de cette jurisprudence, les artistes ont la possibilité d’utiliser une marque sans autorisation à condition que l’œuvre soit éligible à la protection offerte par la liberté d’expression, que l’utilisation de la marque réponde à un niveau minimal de pertinence artistique et n’induise pas explicitement les consommateurs en erreur. Dans sa décision du 8 février 2023, le jury du tribunal de Manhattan a retenu que l’artiste ne pouvait pas se prévaloir de la liberté d’expression, car les MetaBirkins s’apparentaient à des produits de consommation, soumis à ce titre à la règlementation sur les marques. Le créateur de NFT ne pouvait alors se prévaloir du régime tolérant l’utilisation des marques protégées dans les œuvres d’art. Le tribunal a accordé à Hermès 133.000 dollars de dommages-intérêts pour contrefaçon de marque, dilution de marque et cybersquatting, pour avoir utilisé un nom de domaine, « MetaBirkins.com », prêtant à confusion et pouvant laisser croire qu’il s’agissait d’un site web appartenant à la Maison Hermès. Cette décision, pionnière en matière de contrefaçon de marque dans le métavers, servira certainement d’exemple aux futures juridictions saisies de litiges similaires. ##### *Les auteurs tiennent à remercier Eva Durand, stagiaire au sein du département IP/IT, pour son aide dans la rédaction de cet article.* Partager l’article - Linkedin - Copier le lien Cet article résumé en une minute avec l'IA ### Auteurs 1 - [Inès Bouzayen](https://www.august-debouzy.com/collaborateur/ines-bouzayen/) ### Secteur 1 - [Tech & Digital](https://www.august-debouzy.com/tax-secteur/tech-digital/) ## Découvrir d’autres contenus *qui pourraient vous intéresser* Actualités [10/07/26 Article 9 min Pixels de suivi dans les mails : un nouveau cadre juridique La CNIL encadre désormais l’utilisation des pixels de suivi dans les e-mails. Consentement, exemptions, information des destinataires et mise en conformité : découvrez les nouvelles obligations applicables et les actions à mettre en œuvre. Découvrir](https://www.august-debouzy.com/article-juridique/pixels-de-suivi-dans-les-mails-un-nouveau-cadre-juridique/) [30/06/26 Opération 2 min August Debouzy conseille les actionnaires fondateurs de Spacinov dans le cadre de l’entrée de Quilvest Capital Partners au capital de Spacivox August Debouzy a conseillé les actionnaires fondateurs de Spacinov, société française éditrice de Spacivox, plateforme SaaS omnicanale dédiée à l’orchestration du recouvrement BtoC, dans le cadre de l’entrée de Quilvest Capital Partners au capital, en qualité d’actionnaire de référence. Découvrir](https://www.august-debouzy.com/operation/august-debouzy-conseille-les-actionnaires-fondateurs-de-spacinov-dans-le-cadre-de-lentree-de-quilvest-capital-partners-au-capital-de-spacivox/) 16/06/2026 - 09H ### [AD Conférence | AI Act et règlement Omnibus : Comprendre les évolutions, maîtriser les risques](https://www.august-debouzy.com/evenement/7679/) À l’heure où l’AI Act entre progressivement en application, les discussions autour du paquet Omnibus, les précisions attendues au niveau européen et l’organisation de la supervision en France appellent les entreprises à ajuster leur feuille de route IA. Évènement en présentiel